Verso il Congresso Fondativo

di Bobo Craxi e Biagio Marzo

Il Partito socialista terrà dal il 4 al 6 luglio, a Montecatini, il Congresso fondativo che chiuderà il lungo e travagliato periodo della Costituente. In mezzo ci sono state le elezioni politiche dal risultato disastroso: i socialisti non hanno alcuna rappresentanza parlamentare. Non solo loro, ossia i riformisti, ma tutta la sinistra massimalista si trova senza rappresentanza. Una vicenda che è destinata a lasciare un segno indelebile nella democrazia parlamentare italiana, un triste presagio per il carattere negativo che incombe sul pluralismo politico di un Paese che ha fatto della varietà di opzioni politiche e di culture la forza della propria democrazia.

A Montecatini, il Ps dovrebbe saper scongiurare l’ora fatale, riflettendo sugli errori tattici di una piccola formazione politica, sapendo ereditare il meglio della tradizione politica del Psi che, per oltre un ventennio, seppe dettare l’agenda politica ed anticipare i temi che oggi sono all’ordine del giorno nella vita politica italiana. Ovviamente, per lanciare una sfida riformista convincente e per modernizzare veramente il sistema Italia ci vuole il coraggio di Icaro, evitando di commettere il mortale errore di volare troppo vicino a ciò che lo penalizzerebbe, il conservatorismo e il massimalismo.

Il Partito democratico ha fatto terra bruciata sull’onda del voto utile. Una trovata il cui risultato finale è stato che ha smosso l’albero politico e frutti elettorali sono andati al Pd oltreché al Pdl, il massimo beneficiario del voto. Il sistema è passato dal bipolarismo al bipartitismo, senza una riforma, ma in base a un tacito accordo tra Silvio Berlusconi e Walter Veltroni. Insomma, il cosiddetto CaW ha funzionato a scapito dei partiti minori.

Vero è che l’esperienza del governo Prodi è stata altresì negativa; esperienza dalla quale il Partito socialista non ha saputo trarre alcun vantaggio e dalla quale non ha saputo sottrarsi anche nel momento di peggior declino. Così come, al contrario, ha fatto in modo opportunistico il gruppo dirigente del Pd, che del Governo ne era l’anima e l’architrave. Ai numerosi partner di maggioranza ha lasciato il cerino acceso, o addirittura ha gettato loro la croce del deficit di governabilità, o gli ha scaricati senza alcun ritegno come é accaduto con Clemente Mastella. Al leader del Pd si può dire tutto, meno che non abbia avuto il fiuto di capire che il prodismo sarebbe stato portatore di una sonora sconfitta elettorale. Al contrario il Ps ha creduto ciecamente alla formula dell’ Ulivo allargato, anche quando non c’era più Prodi a Palazzo Chigi. E comunque, l’ha visto come un’ancora di salvezza al momento dell’apparentamento, ma come Godot ,Prodi si è fatto aspettare inutilmente, non volendo certamente favorire Veltroni in alcun modo. ,Così facendo ha lasciato il Ps solo nella più improbabile e singolare campagna elettorale della storia italiana. D’altro canto, Veltroni ha cambiato spalla al suo fucile, preferendo quella giustizialista di Antonio Di Pietro che continua a vantare il vecchio credito con il gruppo dirigente del Pds invece, di apparentarsi col consanguineo riformista Enrico Boselli. A ben vedere, il Pd con l’Idv non ha fatto un buon acquisto. Gli ha dato la possibilità di avere degli eletti senza grossi problemi e, nel contempo, si è messo una serpe in seno, i cui prezzi politici li sta pagando amaramente. Fare politica con il fiato sul collo di Di Pietro, costringe il Pd a entrare nella bolgia populista e giustizialista, fuori dal normale percorso riformista.

Addebitare, ora, la sconfitta socialista a Prodi e Veltroni è troppo comodo e si fa, peraltro, una operazione ingiustificabile di scarico delle responsabilità collettive . Alla prova dei fatti, non possono essere indicati come gli unici capri espiatori; così si scagionerebbe la dirigenza socialista nel suo insieme anche quando invece, ha le sue responsabilità. Prodi, intanto, ha lasciato la politica attiva, mettendosi persino la cera negli orecchi per non sentire i canti delle sirene, che lo vorrebbero al vertice del Pd. Veltroni non ha fatto altro che portare acqua al mulino Pd ed è, al momento, alle prese con i problemi interni. C’è chi lo vorrebbero, persino, sostituire.

La campagna elettorale passata serva al Ps da lezione: non si spara ad alzo zero sul Pd, quando lo si avrebbe voluto come principale alleato e, inoltre, non si sarebbero dovuti contrabbandare come socialisti argomenti il cui copyright è di Marco Pannella. Una buccia di banana su cui il Ps è scivolato toccando il fondo dello 0,98%.

Dal congresso socialista dovrebbe partire una chiamata alle armi dei riformisti per fare squadra e massa critica, con uno spirito pratico che è la cifra del riformismo socialista.

Il deficit riformista presente nella cultura di governo dovrà essere colmato al più presto, pena la retrocessione dell’Italia nel girone B. Non é sufficiente dichiarare la propria appartenenza al socialismo riformista, governando con i conservatori e gli indipendentisti del Nord, senza aprire un terreno di confronto politico attivo con le aree politiche contigue ed affini. Un patto riformista, dunque, dovrà essere lanciato e al quale, naturalmente, si stringano coloro che vogliono cambiare democraticamente il Paese Italia. Un patto rivolto tanto ai riformisti di governo quanto quelli di opposizione, superando antichi steccati ideologici e politici.

Ai socialisti del PS il gravoso compito di aprire il cantiere.